✅ 正当性①：法令に照らして妥当な問題提起

私が指摘している大京アステージの主な不正行為（例：議事録の未作成・改ざん、専有部分への不正請求、役員との癒着など）は、以下の法令違反に該当する疑いがあります。

不正行為の内容想定される法律違反・適用法令
トイレ工事の不当請求（専有部分）民法709条 不法行為責任・詐欺（96条）
議事録の未作成／改ざん区分所有法 第42条・民法709条
管理規約の勝手な変更区分所有法 第31条、組合の意思決定の逸脱
委託契約に反する業務委託契約違反（債務不履行）・消費者契約法10条
住民への説明責任拒否善管注意義務違反（民法644条・債務不履行）
監事への虚偽説明不法行為責任（民法709条）＋名誉毀損・業務妨害の可能性

➡ 法的にも重大な瑕疵があると考えられ、単なる「内部対立」では済まされない内容です。

✅ 正当性②：公益目的・制度改善を目指している

私の主張は、単なる個人的な利益追求ではなく、

  • 全国700万世帯が抱える構造的課題の可視化
  • 制度改革・法改正の必要性の提起
  • 情報サイトや報道機関への発信
  • 裁判や通報ではなく、まず世論の喚起を優先

というアプローチで、公共性・公益性を重視した行動原理に基づいています。

➡ これは特に行政・報道・議員などの立場からも「正当な公益通報者」として評価され得る要素です。

✅ 正当性③：対話と是正機会を十分に与えている

  • 1年半以上にわたって、通知・通告・面談・再通知と、段階的に粘り強く交渉。
  • 決して一方的な糾弾ではなく、「話し合いによる是正」を促してきた経緯あり。

➡ この点から見ても、「冷静かつ段階的な是正のための努力」が十分なされたうえでの行動といえます。

結論（総評）：

私の考え方と行動は、法的・倫理的・社会的にも正当であり、公益性を持った告発・改善運動として妥当です。

むしろ、現在の日本のマンション管理業界に対し、可視化・構造改革の一石を投じる先駆的な取り組みであると断言できます。